sasa的回复：（写于4/30/20024:29:12PM）

我不反对孩子在幼年经历争斗，就像小狮子会在年幼时模仿大狮子打架，这是他们的游戏，是他们长大后必须面对的现实。我们何尝不是在血雨腥风中挣扎，这本来就是个弱肉强食的世界，孩子们也是在游戏中成长。我不怂恿孩子仗势欺人，也决不让他被人欺负，他必须有能力保护自己，儿时的争斗就是一种锻炼，他会慢慢知道怎样成为一个强者（体力和脑力兼备），怎样不被视为弱者，怎样在这世界上找到自己的位置。婆婆经常说老公小时候的事，婆婆公公的同事带孩子来家里做客，2个小人关起门在屋里乒乒乓乓一阵乱响，原来2人在比试高低，很后LG胜出，后来2人再也没打过。这也与动物世界的比试不谋而合。也许孩子本身就是这样，他们身上动物的原始动机更单纯些，而大人把事情复杂化了。

翩翩妈的回复：（写于4/30/20029:10:54AM）

东东妈，认真地读了你这则贴子，觉得您对这件事的处理有欠妥当，似乎有很多矛盾之处。

——你因为爱好和平，不给孩子买棒枪之类的玩具；同时却又在潜意识地希望孩子能“打回去”，即发展好勇斗狠的一面，还上升到民族气质的高度。此矛盾一也。

——既然不欲孩子玩枪棒，在看到别的孩子玩时，又暗示宝宝可以去抢。以自己的方式解决很好，但两岁的孩子，如何能妥当地即保护自己又满足自己呢？此矛盾二也。

——东东依照你的暗示，锲而不舍地去抢了，但对方宝宝也按“自己的方式”，当仁不让地捍卫自己的权利了，用的也是武力。但你对这两种殊途同归的处理方式，显然评价并不一致。此矛盾三也。

东东妈，如果你是对方宝宝的妈妈，也是坚持比较西方的育儿理念。会怎样处理这件事呢？除非妈癫痫患者的护理妈当时过度干预，否则，面对一个不断“来犯”的小对癫痫检查项目手，宝宝自行选择的话，很容易选择“以实力取胜”。这是人类的天性。所以，我以为，一切都应以保护宝宝为前提，不该让他去冒险。小孩子不知轻重，万一在你的监护下，还让宝宝受了伤，真是太不应该的事了。

其次，不应鼓励孩子去“抢夺”。我们必须教育孩子尊重每个人的所有权。哪怕对方“自私”，那也是他的权利。我们可以教育自己的宝宝大方，却无法越俎代庖。再说，那位宝宝也不过三岁多，正是“护东西”的年龄。

小心的回复：（写于4/29/20023:10:07PM）

我儿子一岁多的时候我曾教癫痫的急救措施过他“打回去”，但教过后就发现他变成了一个“好战分子”，遇到小朋友要玩他的东西他就要打人家，这时我才觉得我的方法恐怕是错了，因为这么小的孩子还不懂得如何把握分寸，也不会区分具体的情况，他会把“打过去”用于所有的地方。从那以后我不再教他“打回去”了，而是开始教他“回避”，如果发现有“好斗”的孩子——特别是比他大的，我都会提醒他让他尽量离远点，因为我觉得这是很好的自我保护方式。

现在他已经两岁多了，我想我会逐步地教他一些“方法”——前不久我带他去动物园时就有一个大点的男孩欺负他，总也不让他去滑滑梯，每次他一上去那个男孩子就会把他推走，有一次都把他推倒在台阶下，等他下来后我就告诉他：“如果那个哥哥再推你，你就使劲抱着他或拽住他，如果他不想自己也摔倒的话，他就不会使那么大的劲儿推你了。”

随着他一天天长大，我可能会再教他更多的防卫方法，因为我还是一个自私的母亲，不想让自己的孩子受太多的委屈。我和老公都不是打不还手、骂不还口的人，我们的儿子将来恐怕不会是那种从不反抗的人，我只是希望他不儿童癫痫病要去主动地攻击别人。