济南新闻
当前位置: 主页 > 历史考古 >

土地承包经营权不能继承 铲除他人种植物于法无据

时间:2019-10-29 14:36:10
土地承包经营权不能继承 铲除他人种植物于法无据 >

案   情:

原、被告系同村村民,自2002年起,原告就一直耕种被告父亲承包的2.22亩责任田,并代缴相关费用。2006年,被告父亲病故,原、被告所在的村即将被告父亲的2.22亩承包地纳入原告名下的农民负担计算清册及农民负担卡哈尔滨哪家医院治癫痫治的好

2007年,被告及其妻从海门返启经商。同年下半年,被告以其对父亲2.22亩土地的承包经营权享有继承权为由,通过所在村的村干部转告原告不要再种植该2.22亩土地。原告未允,后经当地镇、村调解机构调解也未果。2007年12月15日,被告在该块承包地上刨、拔原告已栽种好的油菜。18日,被告再次请农用车铲除了该地块上的油菜。

评   析:

农村集体经济组织成员以家庭为单位进行土地承包经营,家庭成员的范围以登记为准。根据原、被告所在村关于农民承担税费和劳务计算清册的记载,被告之父系一人承包了武汉主治癫痫的医院2.22亩土地。法律规定,土地承包收益可以继承,但承包经营权武汉哪儿治羊癫疯最好则不属继承标的。被告父亲于2006年死亡,自此被告父亲的土地承包经营权已消失。原告在被告父亲死亡后继续种植其承包的土地,并向所在村交纳了相关税费,该村也按原呼和浩特有哪些治疗癫痫病的医院告承包土地及被告之父承包土地的面积之和计算原告应交纳的税费。因而,尽管原告未取得2.22亩土地的承包经营权,但可以认定原告与所在村存在事实上的土地流转的合同关系,原告依法享有合同下的利益,有权通过对争议土地的种植获取利益。

被告以不正当方式毁坏原告种植的油菜,应承担赔偿责任。至于原、被告之间关于土地承包经营权的争议,不属司法管辖范围,双方应依法律规定另行寻求解决。

法院最终判决被告赔偿原告损失1986元。             ■市人民法院  成冬梅

------分隔线----------------------------